14/03/2010
Escogiendo amistades…
Publicado en: El Día, Los Tiempos, Correo del Sur e Internet
La desmesura en las declaraciones de Rubén Costas confesando sus desacuerdos, sus desconfianzas y sus repugnancias, es una invitación a su análisis. Su sentido de la oportunidad ha hecho que la definición de la necesidad de un acercamiento con el gobierno -“el final de esta lucha de Tom y Jerry”, ha dicho-, se dé apenas unas horas antes de que el gobierno, ordenara la detención -“retención” en la sofisticación del lenguaje represivo- del presidente de la CAINCO, uno de los símbolos de la institucionalidad cruceña.
Para comenzar, son declaraciones que no deben asombrar. Son parte de una secuencia lógica, de una línea coherente, que tiene su comienzo el 4 de julio de 2008, cuando, en conferencia de prensa, firma la capitulación de Santa Cruz frente al gobierno, aceptando la realización del referéndum revocatorio. Y éste, más que el de la declaraciones, es el punto que se debe analizar.
Desde el comienzo del ascenso de Evo Morales a las excelsitudes del poder, quedó meridianamente claro que la única posibilidad de oposición real a su proyecto hegemónico era de carácter regional. Y, naturalmente, esa definición pasaba por el liderazgo natural de la región más fuerte, la más poderosa económicamente y la que, por añadidura, había sido definida por Evo Morales, como una suerte de madriguera de terratenientes, oligarcas, racistas, reaccionarios y separatistas. Todas las demás regiones, con sus especificidades, sus luchas especiales -caso de Sucre con la capitalidad-, sus peculiares y no siempre iguales concepciones de una “autonomía” más vagamente definida como aspiración que como proyecto, tenían que aglutinarse en torno al liderazgo cruceño. No es una casualidad que el proceso de contestación regional, comenzara con la convocatoria al referéndum departamental en Santa Cruz: “Hay que impedir como sea ese 4 de mayo”, había dicho el ministro Quintana… ¡y tenía razón!
El 23 de junio, seis departamentos reunidos en Tarija, adoptaban solemnemente -y se la comunicaban al gobierno- la decisión de no participar en el referéndum revocatorio. En ese momento, era materialmente imposible para el gobierno enfrentar un desafío de esas dimensiones y se quedaba sin el instrumento, el único, que podía viabilizar el masivo pronunciamiento plebiscitario de su proyecto de copamiento total del poder. Rubén Costas no ha explicado, hasta hoy, en consulta con quién, basado en qué argumentos, sin consulta con los otros prefectos (sólo lo acompañaba Ernesto Suárez), rompió el acuerdo firmado –sí, firmado- en Tarija, sólo diez días antes. Los resultados del revocatorio y sus consecuencias son de sobra conocidos.
Un gobierno con inteligencia política no podía desperdiciar semejante victoria: llegó el momento de someter a una crisis profunda al conjunto de una dirigencia cruceña que había perdido su posibilidad de anclaje nacional. Y no ha sido muy difícil, en la medida que ha sido una dirigencia que, en términos generales, se ha basado en el pacto permanente de distribución del poder y de la economía locales articulado por la dinámica de las logias. Dirigencia que, colocada a la defensiva política, planteó su lucha antigubernamental basada en una suerte de catecismo de errores, de los que no dejó de cometer ninguno, convirtiéndose en protagonista de su propia derrota.
Rubén Costas es una parte importante de esa derrota. Tengo muchas y fundadas dudas de que esos amigos que está buscando, los triunfadores, lo traten con mucho cariño...
Anterior Artículo
07/03/2010
Producto nacional…
Publicado en: El Día, Los Tiempos, Correo del Sur e Internet
Confieso que es la primera vez que me toca asistir a una protesta social –con paro nacional y bloqueos incluidos- porque se sanciona a los borrachos que conducen. Lo divertido es que la cruzada gubernamental se inició en la espectacular borrachera de don Félix Patzi -espectacular políticamente, porque era una monumental trampa destinada a eliminar a un candidato- permitiendo a ministros y portavoces erigirse en paladines de la continencia alcohólica en un país en el que esa virtud no es precisamente una de sus características sociológicas.
Pero la producción nacional de cosas inusuales nunca se concentra en un solo rubro. Cuando se producen disparates mayúsculos como el paro de transportes, se convoca a la imaginación y se presentan en la feria de originalidades nacionales productos tan extraordinarios como éste: ministros de don Evo Morales Ayma, informan al país que el bloqueo es un atentado a la libre circulación y está drásticamente sancionada por ley… y la ley debe cumplirse. Aquel que sea sorprendido bloqueando será drásticamente castigado. El maestro nacional e histórico de los bloqueos, indignado con los bloqueos... ¡el panteón repugnando muertos!
Y es que aquí se aplica un principio que es parte irrenunciable del patrimonio nacional: “depende de las circunstancias”. Si estoy en la oposición y soy minoría, el que está en el gobierno es el dictador totalitario y represivo, portavoz de intereses bastardos, practicante del rodillo parlamentario injusto y abusivo, dispuesto siempre a utilizar la fuerza para combatir a los movimientos democráticos que no tienen otra alternativa que expresarse por medio de los recursos que sus propias bases imponen, como huelgas, paros, crucifixiones, huelgas de hambre rotativas y desde luego bloqueos que son salvajemente combatidos por los sicarios de turno.
Si estoy en el poder y soy mayoría, el rodillo se convierte en legítima expresión de la voluntad popular expresada en el voto. El copamiento de todos los poderes ya no es el resultado de la democracia pactada que se los repartía para beneficiar a unos cuantos herederos del sistema colonial, sino la traducción de una necesidad nacional para ponerse al día en la elaboración de las leyes que sustenten el nuevo Estado y en la administración de la justicia al servicio de las mayorías. Ahora, desde el poder, se puede entender el profundo sentido histórico y patriótico que tenían los paros y bloqueos: eran la parte inevitable de un paso en el cumplimiento de las sucesivas fases del proceso revolucionario que, por fin, ha consolidado el predominio de los movimientos y su instrumento político para conducir sin pausa, sin retroceso y sin tregua, el inevitable proceso que conducirá a la muerte del capitalismo y al entierro del imperialismo.
Los mismos transportistas que hace tres meses se movilizaban y entregaban sus coches a las caravanas electorales, que participaban de las proclamaciones y adhesiones, que vivaban entusiastas a Evo Morales, hoy dicen que están sufriendo los rigores y las injusticias de una dictadura.
Pero, mucho cuidado: sería un terrible error pensar que este principio, “depende de las circunstancias”, es un producto del paro, una discusión sobre borracheras o un invento de Evo Morales. Es un sello propio, una cuestión congénita, una marca de nacimiento nacional. Lo demás son relatos de infancia y cuentos sobre una vida de doscientos años. Nunca fuimos distintos: son variaciones sobre el mismo tema, con distintos intérpretes…
|
